Desde que assumiu o cargo, há um ano, a administração Trump tem trabalhado arduamente para minar as Nações Unidas, especialmente os esforços da ONU para defender os direitos humanos universais. Agora, o Presidente dos EUA, Donald Trump, quer criar uma nova organização, um “Conselho de Paz” com ele próprio como presidente vitalício. Embora muitos países tenham sido convidados, os que se inscreveram parecem ser uma galeria de líderes e governos desonestos com registos de direitos humanos que variam de questionáveis ​​a terríveis.

Os Estados Unidos desempenharam um papel central na criação da ONU em 1945 para evitar a repetição dos crimes contra a humanidade e do genocídio durante a Segunda Guerra Mundial. Sempre cautelosos com ameaças percebidas à sua autonomia, os EUA sempre tiveram uma relação de amor e ódio com a ONU. Mas a administração Trump enfatizou o ódio e dispensou o amor, denunciando o que considera ser “antiamericana” e “agendas hostis”.

A administração desconsiderou e retirou o financiamento de dezenas de programas da ONU que salvam vidas. Também reteve grande parte das contribuições fixas, que os Estados-membros são obrigados a pagar. A administração retirou-se da Organização Mundial de Saúde das Nações Unidas, dos organismos climáticos da ONU e dos acordos climáticos internacionais, e deixou de financiar o fundo populacional da ONU, que apoia e protege mulheres e raparigas em conflitos armados e zonas de crise.

Os negociadores dos EUA impulsionaram a agenda ideológica de Trump nas negociações da ONU, exigindo a remoção de uma linguagem seleccionada de direitos humanos das resoluções e declarações. De acordo com diplomatas da ONU, a linguagem alvo inclui palavras como “género”, “diversidade” e “clima” porque a administração Trump as vê como “acordadas” ou politicamente corretas. Embora a administração tenha tido algum sucesso com a sua campanha ideológica no Conselho de Segurança da ONU graças ao seu poder de veto, teve menos sucesso na Assembleia Geral, onde os EUA são apenas um dos 193 membros votantes e não têm direito de veto.

Mas é o Conselho de Segurança que a administração parece determinada a recriar numa forma Trumpiana. A carta proposta pelo Conselho para a Paz descreve-a como “uma organização internacional que procura promover a estabilidade, restaurar uma governação confiável e legal e garantir uma paz duradoura em áreas afetadas ou ameaçadas por conflitos”.

A Carta não menciona os direitos humanos, o que é sem dúvida música para os ouvidos dos governos russo e chinês, que trabalharam durante anos para diminuir a importância dos direitos humanos na ONU.

O conselho de administração de Trump parece ser uma espécie de clube global pago para jogar, a julgar pela taxa de mil milhões de dólares para adesão permanente. Com vários notórios violadores dos direitos humanos e líderes implicados em crimes de guerra – e poucas vozes de oposição – é difícil imaginar este órgão a dar prioridade ao fim do sofrimento, do ódio e do derramamento de sangue, como declarou Trump no evento de lançamento à margem do Fórum Económico Mundial. Entre aqueles que Trump convidou a aderir estão dois que estão sujeitos a mandados de detenção do Tribunal Penal Internacional (TPI) por crimes de guerra e crimes contra a humanidade – o presidente russo, Vladimir Putin, e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Trump convidou líderes de outros países com registos terríveis em matéria de direitos humanos para se juntarem ao seu conselho: da China e da Bielorrússia ao Cazaquistão.

A carta deixa claro que Trump, como presidente do conselho, teria autoridade suprema “para adotar resoluções ou outras diretivas” conforme achar adequado.

Até agora, os únicos membros da União Europeia que concordaram em aderir são a Hungria e a Bulgária. O primeiro-ministro populista de extrema direita da Hungria, Viktor Orban, há muito apoia Trump. O presidente francês Emmanuel Macron está entre aqueles que recusaram uma oferta de adesão – Trump respondeu com uma ameaça de aumentar significativamente as tarifas sobre o vinho e o champanhe franceses.

Trump também ofereceu ao Canadá um assento permanente no conselho. Mas retirou a oferta após o discurso do primeiro-ministro Mark Carney em Davos. Sem nomear Trump ou os EUA, Carney disse que a ONU e outras organizações multilaterais estão sob ameaça e criticou duramente o uso da coerção económica por parte das grandes potências contra países mais pequenos. Carney instou as potências médias a se unirem e resistirem à intimidação das grandes potências.

Originalmente, o Conselho de Paz destinava-se a supervisionar a administração de Gaza, após mais de dois anos de ataque e destruição pelas forças israelitas que deixaram pelo menos 70.000 palestinianos mortos, com os quais os EUA foram cúmplices. O estatuto do conselho não menciona Gaza. Mas Gaza foi o foco de um evento paralelo em Davos liderado pelo genro de Trump, Jared Kushner. Kushner será membro do “Conselho Executivo de Gaza”, um órgão subsidiário do Conselho para a Paz.

Kushner ofereceu uma visão surreal de uma “Nova Gaza” completa com reluzentes torres de escritórios e praias imaculadas repletas de turistas. O Conselho Executivo de Gaza não inclui palestinianos, mas conta com o antigo primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, o negociador de Trump, Steve Witkoff, e altos funcionários da Turquia e do Qatar.

Em vez de entregarem cheques de mil milhões de dólares a Trump, os governos deveriam trabalhar em conjunto para proteger a ONU e outras instituições criadas para defender os direitos humanos internacionais e o direito humanitário, o Estado de direito global e a responsabilização. Deveriam utilizar todos os recursos disponíveis para combater as acções injustas dos EUA, como as sanções de Trump aos juízes e procuradores do TPI, a um relator especial da ONU e a importantes grupos palestinianos de direitos humanos. Deveriam pressionar pela responsabilização por graves crimes internacionais cometidos por todas as partes em conflito, seja em Gaza, no Sudão, na Ucrânia, em Mianmar ou em qualquer outro lugar.

Qualquer coisa menos do que isso daria a Trump uma vitória perigosa e permitiria que ele e a sua direcção deixassem de lado a ONU e outras organizações internacionais vitais. A ONU tem os seus problemas, inclusive quando se trata de defender os direitos humanos. Mas vale a pena reforçar, e não substituí-lo por um clube de violadores de direitos e alegados criminosos de guerra.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.