Um juiz distrital dos EUA decidiu que a decisão de Trump destacou os estados que votaram nos democratas nas eleições de 2024.

Um juiz dos Estados Unidos decidiu que a administração do presidente Donald Trump agiu ilegalmente ao cancelar o pagamento de 7,6 mil milhões de dólares em subsídios de energia limpa aos estados que votaram na democrata Kamala Harris nas eleições presidenciais de 2024.

Numa decisão proferida na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, disse que as acções da administração violaram os requisitos de igualdade de protecção da Constituição.

“Os réus admitem livremente que tomaram decisões de rescisão de concessão principalmente – se não exclusivamente – com base no fato de o beneficiário residir em um estado cujos cidadãos votaram no presidente Trump em 2024”, escreveu Mehta em um resumo do caso.

As doações destinavam-se a apoiar centenas de projetos de energia limpa em 16 estados, incluindo Califórnia, Colorado, Nova Jersey e estado de Washington. Os projetos incluíram iniciativas para criar fábricas de baterias e tecnologia de hidrogénio.

Mas os projectos nesses estados foram cancelados em Outubro, quando a administração Trump procurou aumentar a pressão sobre os estados liderados pelos Democratas durante uma paralisação governamental acalorada.

Na altura, Trump disse à rede One America News (OAN) que visaria projetos estreitamente associados ao Partido Democrata.

“Poderíamos cortar os projetos que eles queriam, os projetos favoritos, e eles seriam cortados permanentemente”, disse ele à rede.

Russell Vought, diretor nomeado por Trump para o Gabinete de Gestão e Orçamento, publicou naquele mês nas redes sociais que “o financiamento para alimentar a agenda climática da esquerda” tinha sido “cancelado”.

Os cortes incluíram até 1,2 mil milhões de dólares para um centro na Califórnia destinado a acelerar a tecnologia do hidrogénio, e até mil milhões de dólares para um projecto de hidrogénio no noroeste do Pacífico.

St Paul, Minnesota, foi uma das jurisdições afetadas pelos cortes de subsídios. A cidade e uma coligação de grupos ambientalistas entraram com uma ação judicial para contestar a decisão da administração Trump.

Segundo revés jurídico

Um porta-voz do Departamento de Energia dos EUA, no entanto, disse que a administração Trump discorda da decisão do juiz.

As autoridades “mantêm o nosso processo de revisão, que avaliou estes prémios individualmente e determinou que não cumpriam os padrões necessários para justificar o gasto contínuo dos dólares dos contribuintes”, disse o porta-voz Ben Dietderich.

A administração Trump prometeu repetidamente reduzir o que considera gastos governamentais inúteis.

A decisão de segunda-feira foi o segundo revés legal em questão de horas para os esforços de Trump para reverter os programas de energia limpa nos EUA.

Um juiz federal separado decidiu na segunda-feira que o trabalho em um grande parque eólico offshore em Rhode Island e Connecticut pode ser retomado, proporcionando à indústria pelo menos uma vitória temporária enquanto Trump tenta encerrá-la.

O presidente dos EUA fez campanha para a Casa Branca com a promessa de acabar com a indústria eólica offshore, dizendo que as turbinas eólicas eléctricas – por vezes chamadas de moinhos de vento – são demasiado caras e prejudicam baleias e aves.

Em vez disso, Trump pressionou os EUA a aumentarem a produção de combustíveis fósseis, considerada o principal contribuinte para as alterações climáticas. O presidente dos EUA desafiou repetidamente o consenso científico sobre as alterações climáticas e referiu-se a elas como uma “farsa”.